Новости с ВФМС 2017

4 день фестиваля.


Вчера на фестивале состоялось мероприятие «Индустрии будущего», которое прошло в формате словесного поединка. Ведущий поединков — Михаил Козлов, директор по энергетике компании Битфьюри. Три темы – три поединка экспертов с различными точками зрения.

    Первый интеллектуальный поединок состоялся на тему «вызовы и угрозы будущего» между спикерами Олафом Хауэром и Даниэлем Вульфом.
Олаф Хауэр. За плечами у международного мастер-коуча Олафа Хауэра защита диссертации в Йенском университете имени Фридриха Шиллера (Германия) и 17 лет работы в корпорации BMW. А сегодня он – приглашенный преподавать, который уже полгода обучает магистров Инженерно-экономического института СПбПУ тонкостям управления международным персоналом и навыкам коммуникационного лидерства.
Даниэл Вульф. Известный американский специалист по криптовалютам, президент компании Wolfeworks Limited.
Хауэр утверждал, что с помощью искусственного интеллекта человечество рискует «вызвать демона», так как эта технология может стать неуправляемой и навредить людям. Свою позицию Хауэр аргументировал тем, что в мире еще много зла: «Мы можем использовать искусственный интеллект для сельского хозяйства, полетов на Марс, для работы в опасной зоне, но мне почему-то кажется, что войны тоже будут продолжаться, а значит, кто-то сможет использовать искусственный интеллект как оружие».
При этом Хауэр не был категорически против развития интеллекта машин. Он пояснил: все упирается в доверие: «Нужно задуматься, доверяем ли мы, люди, друг другу, доверяем ли мы машинам. И, как ни странно, также желательно понять, есть ли доверие между самими искусственными интеллектами».
Позиции Хауэра противостоял Вульф. Он рассказал, что человечество многое потеряет, если перестанет развивать технологию искусственного интеллекта. Для него идеальный вариант развития событий – мирное сосуществование и сотрудничество человека и машины. Человечество должно осознавать свой масштабный потенциал и использовать его по максимуму.


Темой второго «поединка» стала «цифровизация детства». Оппонентами здесь выступили Маргарита Русецкая и Татьяна Батышева .
Маргарита Николаевна Русецкая — российский филолог, логопед, организатор образования и науки. Ректор Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина. Доктор педагогических наук, профессор. Член Совета по русскому языку при Правительстве РФ. Заместитель председателя Общественной палаты Москвы.
Татьяна Тимофеевна Батышева — российский медик, главный внештатный специалист Министерства здравоохранения РФ по детской реабилитации, президент Национальной ассоциации экспертов по детскому церебральному параличу и сопряженным заболеваниям, член Президиума Всероссийского общества неврологов. Заслуженный врач Российской Федерации, директор Научно-практического центра детской психоневрологии Департамента здравоохранения города Москвы, главный детский невролог города Москвы. Общественный и государственный деятель, депутат Московской городской Думы VI созыва от «Единой России». Заместитель председателя комиссии МГД по социальной политике и трудовым отношениям.
По словам Русецкой, сегодняшние дети живут в эпоху трех видов коммуникации – устной, письменной и цифровой, но говорить нужно не о гаджетах и не об их вреде.
– Это подобно тому, как еще несколько лет назад люди обсуждали вредность свинцовой печати или газет, потому что, читая газету, мы вдыхали свинец. Риски есть, но цифровые коммуникации нужно использовать и нужно обучать им детей. Цифровое общество невозможно без цифровой школы, цифрового детства и цифровой коммуникации, — аргументировала свою позицию педагог.
Татьяна Батышева не согласилась: по ее мнению, родители перестали заниматься детьми, потому что им проще дать гаджет вместо того, чтобы спеть колыбельную. От этого у малышей снижается уровень эмоционального интеллекта, они долго учатся говорить.
– Увлекаясь гаджетами и находясь с ними в постоянном контакте, дети не проводят время наедине со своими мыслями, они перестают думать, — добавила Батышева.
В конце концов, эксперты пришли к выводу, что положительного результата можно добиться, только консолидировав силы врачей и педагогов
Тема 3. «Конкуренция и кооперация». В этом поединке оппонентами выступили Доминик Фаш и Дмитрий Тимофеев.

   Доминик Фаш — один из ведущих мировых экспертов в сфере энергетики , занимающийся сегодня развитием инновационных компаний в России.
Дмитрий Тимофеев — советник губернатора Забайкальского края.
Доминик Фаш выступал с точки зрения предпринимателя, советник губернатора Забайкальского края Дмитрий Тимофеев представлял позицию «машины» – то есть, государства. Во время дискуссии эксперты затронули тему инноваций.
– Когда государство занимается инновациями, это катастрофа. Государство должно создавать стабильную защиту всех своих граждан, хорошую систему образования, систему финансирования науки, нормальную налоговую систему. Но инициатива в инновациях должна принадлежать частному сектору, в основном – маленьким и средним, потому что слоны не умеют танцевать танго, — сказал Фаш.
Тимофеев возразил, что роль государства важна, когда мы говорим о догоняющей модернизации – инновациях в развивающихся, а не развитых странах.
– Странам, которым нужно догонять кого-то в плане инноваций, нужно четко определиться в векторе развития и сконцентрировать все свои ресурсы на этом направлении, а не терять время на повторное изобретение велосипеда. Здесь функция государства очень важна, — прокомментировал свою позицию Тимофеев.
Несмотря на жаркие споры, в конце своеобразного интеллектуального «баттла» его участники пришли к единому мнению: к успешному результату в любой сфере можно прийти только вместе, объединив свои усилия и найдя компромисс при столкновении разных взглядов.

Новость подготовлена с использованием материалов http://1838.рф